News Ritchie Blackmore

Stormbringer74 a écrit:

rien si ce n'est accepter son passé et non le renier comme parfois certains renient lerus parents ou un membre de leur famille suite à dispute.. par exemple il est possible que Purple reçoivent dans les années à venir pas mal de distinctions tout simplement parce que on honore souvent les gens à la fin de leur carrière ou leur vie.. il est possible voire même probable que quelque chose se prépare en 2013 concernant un hommage à Jon Lord.. je ne vois pas en quoi ce serait inenvisageable pour lui de ne pas participer à ce genre d'evenement.. (on ne lui demande même pas de participation musicale d'ailleurs) sauf à rester buté sur des sacros saints principes de m*** !

parce que participation musicale, tu sais très bien que c'est inconcevable venant de Ritchie ! on le déplore tous bien évidemment mais on doit s'y faire ... concernant les distinctions à venir, Ritchie s'en tape royalement, je ne pense pas qu'il renie son passé, il en parle souvent en interview d'ailleurs mais bon, il a tourné la page, chapitre clos . et dernièrement concernant l'hommage à Jon, tu as vu comme il était absent en début de tournée 2012 puis apparemment il y a eu une petite prise de conscience qu'il fallait faire quelque chose donc on a eu un semblant d'hommage mais alors le voir cohabiter avec les autres en 2013 ne serait ce qu'une soirée, je n'y crois pas un instant mais j'espère juste me tromper ...

marie christine a écrit:

M'enfin Chef ! Ritchie est emblématique de Deep Purple! Smoke on the water sans le maître çà n'a plus de sens
Je veux vraiment que ce groupe et Ritchie reçoivent la considération qu'ils méritent pour avoir apporté à la musique quelque chose d'essentiel!
Pour les titres à venir j'espère que le nouvel album ne sera pas trop "Russe" quand même

je ne suis absolument pas contre le fait que Ritchie et DP reçoivent cette distinction mais n'attendez pas une participation de Ritchie à un tel évènement !

c'est exactement ce qu'on lui reproche.. une attitude purement egoiste et basée sur de sprincipes de m** ! ce que je peux comprendre à 20 ou 30 ans je ne le comprend pas pour un mec de bientôt 70 piges..

si jamais y'a un truc qui se fait pour Jon Lord et si il ne daigne même pas venir l'honorer de sa présence moi je dis que c'est un vrai c** épicetou !

Stormbringer74 a écrit:

c'est exactement ce qu'on lui reproche.. une attitude purement egoiste et basée sur de sprincipes de m** ! ce que je peux comprendre à 20 ou 30 ans je ne le comprend pas pour un mec de bientôt 70 piges..

si jamais y'a un truc qui se fait pour Jon Lord et si il ne daigne même pas venir l'honorer de sa présence moi je dis que c'est un vrai c** épicetou !

c'est noté !

Merci pour le lien, Dîd, en plus il y une superbe photo que je ne connaissais pas (mark III selon moi, même si l'article parle de début '70s...)

http://www.billboard.com/news/deep-purple-to-rock-hall-ritchie-blackmore-1007978662.story#/news/deep-purple-to-rock-hall-ritchie-blackmore-1007978662.story

@ Fab: ..euh, l'instrumental, c'est pas plutôt "THE Minstrel Hall" ? "Minstrel Hall" tout court, il nous l'a déjà fait, même en version extra longue !



Sinon, pour revenir au débat qui fait rage ci-dessus, il faut quand même dire que mis à part son immense talent, c'est quand même grâce à Purple que Ritchie a fait sa réputation, alors je trouve qu'un peu plus de considération de sa part pour ses anciens co-workers et ses fans qui l'ont rendu riche ne serait pas du luxe...

tout à fait !

sinon tu as parfaitement raison c'est bien la Mk III ! (on voit Glenn Hughes en arrière plan.. )

marie christine a écrit:

.... Ritchie est emblématique de Deep Purple! Smoke on the water sans le maître çà n'a plus de sens ....

Je ne suis pas tout à fait d'accord Marie. Certes Ritchie est emblématique de Deep Purple ... je me souviens encore lorsque j'ai acheté le 33T de Machine Head avec les quelques francs de mon argent de poche ... souvenirs ... bon, bref, même si je pense que le maitre a été le meilleur guitariste à jouer dans DP et qu'il a composé entre autre ce morceau et LE riff que tout apprenti grateux apprend en premier, Smoke a toujours été joué par le groupe, quelque soit la formation.

Maintenant est-ce que le Maitre doit accompagner DP actuel pour des remises de récompense ... je serais plutôt de l'avis de Fab, il a tourné la page point barre. C'est comme si on lui demandait de monter sur scène en guest lorsque son chemin croise la route de DP pour placer un p'tit solo et repartir ... je ne vois pas l'intérêt d'autant qu'il n'a visiblement même pas envie de boire une binouze avec eux.

Sympa la photo hein Nico ??? je la trouve chouette aussi.

Si quelqu'un est bien emblématique de Deep Purple c'est bien Ritchie !et une cérémonie rendant hommage à Deep Purple ou à J.Lord sans l'homme en noir ne serait pas complète il manquerait incontestablement quelque chose!maintenant je suis d'accord avec
Stormbringer74 si à bientôt 70 piges il se cache toujours derrière sa propre légende c'est plutôt puéril ! Par contre en parallèle à cette discussion je trouve que si certains groupes qui continuent après le départ de leader permettent à "la légende du groupe" de continuer pour d'autres l'emprise était trop forte et ils auraient dû changer de nom et pour moi c'est le cas pour DP après le départ de Blackmore remplacer I. Gilan était faisable, pas Ritchie! c'est un peu comme Bon Scott et B. Johnson pour AC/DC c'était délicat et limite mais ça pouvait encore passer mais un AC/DC sans Angus par exemple,ça ne le ferait pas...et bien pour Deep Purple sans RB c'est pareil !

ton raisonnement n'existe que parce que tu résumes Deep Purple à Ritchie Blackmore.. bien heureusement ce groupe est plus complexe et bien plus varié que ça.. c'est ce qui fait son énorme richesse et pourquoi je l'aime depuis plus de 30 ans..

Pour moi, AC/DC est mort avec Bon Scott. Il n'y a qu'à regarder le DVD "Let there be rock", Bon Scott était un chanteur et un front man hors pair et il y avait une certaine folie furieuse dans cette formation ... ok, c'était il y a 35 ans et c'est plus facile quand on est plus jeune.

Même si on n'aime pas le groupe, Paul Stanley a dit un jour, "l'important n'est pas qui joue dans Kiss, l'important c'est Kiss !" ... je crois qu'il n'a pas forcément tort, nombre de groupe ont continué de belles carrières après le départ d'un leader charismatique. ... Deep Purple en fait partie n'est-ce pas Stormy ??

farpaitement !

[Did] Ha ben toi tu es encore pire que moi AC/DC est mort avec Bon Scott.!j'ai le Dvd "Let there be rock" et effectivement c'est un must mais Back in Black est aussi un grand album du groupe(le plus vendu pour une année de parution)et pourtant B.Scott n'était plus là!
[Stormbringer74]moi aussi j'écoute Deep Purple depuis +de 30 ans et même depuis + de 40,mais je dois dire que j'ai vraiment du mal à considérer le groupe sans Ritchie,pour moi ça ne sonne plus Deep Purple !Le problème est que les suivants qu'ils soient occasionnels ou pas veulent tellement se démarquer(ou par respect ou par fierté)que c'est dénaturé!!c'est un peu comme si Obispo devenait le chanteur de Queen !Bon là je pousse un peu quand même

mais c'est là ou on est pas d'accord.. d'ailleurs même avec Blackmore le Purple de la Mk I est différent de celui de la MK II qui lui même est très différent de la Mk III et aucun de ces formations ne sonne pareil.. alors ?

Oui c'est vrai et là tu marque 1 point surtout que j'ai autant aimé le DP de Gillan/Glover que celui de Coverdale/Hugues mais parce qu'il y a un mais évidemment l'essence meme du groupe était là dans les deux formation et si [Did]dit que Acdc pour lui est mort en meme temps que Bon Scott,le départ de Blackmore m'a fait à peut près la même chose!d'ailleurs comment expliquer le si bon accueil que médias et fans firent au retour de Blackmore pour Perfect Stranger???un album au passage quasiment composer entièrement par le maître de l'aveu même de Glover!!!Par contre Les splits nous permettent de découvrir et d'aimer de nouveaux groupes(Rainbow ,Dio,Whitesnake Blackmore's Night,etc,etc)

euh.. en 1984 le superbe accueil que les médias et fans firent au groupe n'esdt pas à mon avis le fait du retour de Blackmore mais aussi et surtout le fait que le groupe se reformait après 8 ans d'absence (et ce bien sur dans la formation type)

mais encore une fois la ou on diverge c'est que pour toi Purple = Blacmore et pour moi Purple est un groupe multi période qui m'interesse autant par les balbutiements de la Mk I, le tournant soul/funky de la Mk IV, le hard super bien leché dela Mk V (tiens en voilà encore une formation avec Blackmore bien différente des autres) et le côté moderne et raffraichissant de la Mk VII et VIII.. d'ailleurs en 1993 Blackmore a tout fait pour planter le groupe en se cassant une fois de plus.. mais cette fois ci il avait fait un mauvais calcul car Bruce Payne qui l'avait toujours suivi jusqu'alors a misé cette fois ci sur Gillan et consorts.. ce qui nous permet (en tout cas moi) de pouvoir encore profiter aujourd'hui de mon groupe fétiche avec bonheur alors que Sieur Ritchie a tout fait pour l'emmener dans la tombe..

par contre d'accord avec toi pour dire que les splits ont ceci de positif c'est de pouvoir profiter des groupes navigants dans la grande famille qu'est la Purple Family !

Ha ça je ne peux pas le nier...pour moi Deep Purple=Blackmore

et heureusement que c'est pas la réalité pour tout le monde sinon ce groupe serait finalement vachement réducteur et au final guère plus interessant que d'autres à la carrière si liénaire en refaisant plus ou moins toujours la même chose jusqu'à disparaitre..

Stormbringer74 a écrit:

et heureusement que c'est pas la réalité pour tout le monde sinon ce groupe serait finalement vachement réducteur et au final guère plus interessant que d'autres à la carrière si liénaire en refaisant plus ou moins toujours la même chose jusqu'à disparaitre..

pourquoi, ça n'est pas le cas maintenant ?

Bon, j'avoue que je suis subjective, j'arrive pas à dissocier DP de Ritchie, de même que Bon Scott a été une perte énorme, ce sont des personnes qui ont une personnalité qui perdure au delà du temps, cela reste mon opinion bien entendu

marie christine a écrit:

Bon, j'avoue que je suis subjective, j'arrive pas à dissocier DP de Ritchie, de même que Bon Scott a été une perte énorme, ce sont des personnes qui ont une personnalité qui perdure au delà du temps, cela reste mon opinion bien entendu

ne t'inquiète pas, tu n'es pas seule

Fab_fr a écrit:

marie christine a écrit:

Bon, j'avoue que je suis subjective, j'arrive pas à dissocier DP de Ritchie, de même que Bon Scott a été une perte énorme, ce sont des personnes qui ont une personnalité qui perdure au delà du temps, cela reste mon opinion bien entendu

ne t'inquiète pas, tu n'es pas seule

çà me rassure Chef, je me demandais si je devenais pas un peu bornée

marie christine a écrit:

Fab_fr a écrit:

marie christine a écrit:

Bon, j'avoue que je suis subjective, j'arrive pas à dissocier DP de Ritchie, de même que Bon Scott a été une perte énorme, ce sont des personnes qui ont une personnalité qui perdure au delà du temps, cela reste mon opinion bien entendu

ne t'inquiète pas, tu n'es pas seule

çà me rassure Chef, je me demandais si je devenais pas un peu bornée

nous avons nos convictions et c'est ça le principal !

Bien d'accord

Fab_fr a écrit:

Stormbringer74 a écrit:

et heureusement que c'est pas la réalité pour tout le monde sinon ce groupe serait finalement vachement réducteur et au final guère plus interessant que d'autres à la carrière si liénaire en refaisant plus ou moins toujours la même chose jusqu'à disparaitre..

pourquoi, ça n'est pas le cas maintenant ?

tellement facile..

marie christine a écrit:

Bon, j'avoue que je suis subjective, j'arrive pas à dissocier DP de Ritchie, de même que Bon Scott a été une perte énorme, ce sont des personnes qui ont une personnalité qui perdure au delà du temps, cela reste mon opinion bien entendu

personnalité indéniable certes.. mais tout comme vous admettez que Riichie peut a voir une vie en dehors de Purple vous devez forcement admettre que Purple a une vie sans Ritchie !

Stormbringer74 a écrit:

Fab_fr a écrit:

Stormbringer74 a écrit:

et heureusement que c'est pas la réalité pour tout le monde sinon ce groupe serait finalement vachement réducteur et au final guère plus interessant que d'autres à la carrière si liénaire en refaisant plus ou moins toujours la même chose jusqu'à disparaitre..

pourquoi, ça n'est pas le cas maintenant ?

tellement facile..
parce que tu vas peut être me dire que le Purple actuel ne fait pas plus ou moins toujours la même chose ?

marie christine a écrit:

Bon, j'avoue que je suis subjective, j'arrive pas à dissocier DP de Ritchie, de même que Bon Scott a été une perte énorme, ce sont des personnes qui ont une personnalité qui perdure au delà du temps, cela reste mon opinion bien entendu

personnalité indéniable certes.. mais tout comme vous admettez que Riichie peut a voir une vie en dehors de Purple vous devez forcement admettre que Purple a une vie sans Ritchie !

|MODE PROVOCATEUR ON] non [MODE PROVOCATEUR OFF]

donc zéro crédibilité !